+- MusicProducers.pl / Produkcja muzyki / Poradniki / Forum (https://musicproducers.pl)
+-- Dział: PORADNIKI (https://musicproducers.pl/forum-poradniki)
+--- Dział: Wskazówki użytkowników (https://musicproducers.pl/forum-wskazowki-uzytkownikow)
+---- Dział: Spis DAWów (https://musicproducers.pl/forum-spis-dawow)
+---- Wątek: FL STUDIO FL Studio (/temat-fl-studio-fl-studio)
RE: FL Studio - K-not - 4.03.2012
(28.02.2012, 21:29)Slashlove napisał(a):(28.02.2012, 17:59)Hard3eat napisał(a): Mało opcji automatyzacji? Praktycznie na wszystko można dać automatyzacje
Detoxowi nie chodziło że nie da się zautomatyzować. W innych programach jest tak (na przykładzie fl'a podam) masz np. scieżke na mikserze i kilka automatyzacji, wtedy te automatyzacje przypisywane są do jednego patternu (nie wiem jak to się nazywa w innych programach)i jak chcesz coś w nich zmienić klikasz na ten pattern i otwiera Ci się np. 10 automatyzacji. Chodzi o wygode i przestrzeń, nie jest tak nasrane tych auto clipów na playliscie jak w fl'u.
Chyba o to mu chodziłoMi w sumie nie przeszkadza u mnie jeszcze nie ma kosmicznej ilości automatyzacji
To nie prawda da sie zautomatyzowac wszystko co chcesz np podpinajac se kontroler i zachować to wszytko na 1 tylko patternie. Uwierzcie że FL jest tak samo rozwiniety jak inne DAW'y i osiagniesz na nim wszystkie mozliwe techniki produkcyjne, z tym ze jedne robi sie w nim łatwiej i szybciej a inne troszkę trudniej.
RE: FL Studio - piral - 4.03.2012
Zgadzam się z @K-not. FL Studio jest rewelacyjne, nie odstaję zbytnio od innych. Przypomnę, że FLS używa Deadmau5, Steve Duda, Madeon, Feed Me, Porter Robinson. Co do ostatniego nie jestem pewny, ale słyszalem, że tak.
Używajcie DAW jaki jest dla was wygodny. Mi przypadł do gustu FL. Używałem dla testu Cubase i nie pasował mi. I nie chodzi tutaj o to, że nie umiałem go obsługiwać, ale faktycznie jest troszkę posrany.
RE: FL Studio - Uniq - 11.03.2012
Być może was zaskoczę, być może nie, ale na FL swoje bity DO TEJ PORY robią The Returners i OSTR.
Sprawdźcie dyskusje pod tym foto
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=261673673852019&set=pu.142226125796775&type=1&theater
RE: FL Studio - MDKW - 11.03.2012
Lex Luger to przykład mainstreamowego producenta robiącego na fl, bez kontorlerów ;-)
RE: FL Studio - zbt - 12.03.2012
(4.03.2012, 12:23)K-not napisał(a):(28.02.2012, 21:29)Slashlove napisał(a):(28.02.2012, 17:59)Hard3eat napisał(a): Mało opcji automatyzacji? Praktycznie na wszystko można dać automatyzacje
Detoxowi nie chodziło że nie da się zautomatyzować. W innych programach jest tak (na przykładzie fl'a podam) masz np. scieżke na mikserze i kilka automatyzacji, wtedy te automatyzacje przypisywane są do jednego patternu (nie wiem jak to się nazywa w innych programach)i jak chcesz coś w nich zmienić klikasz na ten pattern i otwiera Ci się np. 10 automatyzacji. Chodzi o wygode i przestrzeń, nie jest tak nasrane tych auto clipów na playliscie jak w fl'u.
Chyba o to mu chodziło
To nie prawda da sie zautomatyzowac wszystko co chcesz np podpinajac se kontroler i zachować to wszytko na 1 tylko patternie. Uwierzcie że FL jest tak samo rozwiniety jak inne DAW'y i osiagniesz na nim wszystkie mozliwe techniki produkcyjne, z tym ze jedne robi sie w nim łatwiej i szybciej a inne troszkę trudniej.
Zgadzam sie. Mozna automatyzowac totalnie wszystko na playliscie albo na patternach za pomoca chociazby envelope controllera lub key controlera. Malo tego wersja 10 umozliwia ciecie automatyzacji na playliscie (tak jakby sie je samplowalo) co przyspiesza i ulatwia prace. Poza tym najlepszy efekt jest i tak, jak automatyzacja zostaje nagrana od poczatku do konca za pomoca kontrolera. Reczne ukladanie klockow jest prymitywne niezaleznie od DAW.
RE: FL Studio - Detox - 12.03.2012
Ręczne jest spoko tylko duzo grzebania dla przy tym. I nie mozna wszystkiego, co z tego ze utniesz sobie automatyzacje i ja skopiujesz, a gdy masz auto bardzo rozbudowane ? A tylko mały kawałek chcesz zmienic, ja nie lubie dodawać ciagle nowych
RE: FL Studio - DJ CrunkDawg - 12.03.2012
(11.03.2012, 11:38)MDKW napisał(a): Lex Luger to przykład mainstreamowego producenta robiącego na fl, bez kontorlerów ;-)
Dokładnie , Lexus miał po prostu pomysł by wyjść na rynek z zupełnie innym brzmieniem i za pomocą tego programu przejął praktycznie rynek produkcyjny w zawrotnym tempie a kasy mu wciąż przybywa i za to podziwiam kolesia. bo zaczynał pewnie podobnie jak my wszyscy a dorobił się sławy i kasy i za to do niego śle propsy
RE: FL Studio - zbt - 12.03.2012
(12.03.2012, 21:31)Detox napisał(a): Ręczne jest spoko tylko duzo grzebania dla przy tym. I nie mozna wszystkiego, co z tego ze utniesz sobie automatyzacje i ja skopiujesz, a gdy masz auto bardzo rozbudowane ? A tylko mały kawałek chcesz zmienic, ja nie lubie dodawać ciagle nowych
Record ;> Ja zawsze poswiecam jeden pattern, rozciagam go na cala dlugosc kawalka i na nim nagrywam wlasnie takie krotkie, niepowtarzalne wstawki. Szybciej sie nagrywa niz rysuje. Gdybym mial kontroller w formie miksera to juz w ogole bajka. Ale radze sobie za pomoca pokretla modulation w klawiszach (ppm -> link to controller -> ruszasz dowolne pokretlo midi).
Moze masz racje. To jest kwestia przyzwyczajenia
FL ma presety do automatow, ale faktycznie sa daremne i nikt tego praktycznie nie uzywa. Co nie zmienia faktu, ze IMO live performance zawsze wybije wszystkie automaty
RE: FL Studio - Matt Bukovski - 13.03.2012
(4.03.2012, 12:01)belothar napisał(a): Osobiście uważam FL Studio za bezkonkurencyjny pod względem szybkości komponowania DAW. Wszystko jest cholernie intuicyjne i proste, bez zbędnych 1000 okien i zniechęcającego wyglądu. Nie mam żadnych kontrolerów MIDI dlatego nie używam Abletona, na którym komfortowa praca na samej klawiaturze nie ma sensu, nie nagrywam też dźwięku w dużych ilościach, więc FL jest idealnym dla mnie programem
nie zgadzam się, FL jest absolutnie nieintuicyjny, ma za dużo tych wszystkich okien, wymaga zbyt dużo klikania. ableton jest właśnie idealny do szybkiego komponowania bez użerania sie z DAWem. ma tylko 2 widoki, nie posiada archaicznego systemu ponumerowanych patternow, stworzenie ścieżki midi tworzy ci automatycznie ścieżkę mixera itd. jak to komfortowa praca na klawiaturze jest niemożliwa, jak jest to akurat tak samo rozwiązane jak w FL xD
RE: FL Studio - zbt - 13.03.2012
(13.03.2012, 11:47)Matt Bukovski napisał(a): ..., nie posiada archaicznego systemu ponumerowanych patternow
Jesli sequencer jest wedlug Ciebie archaiczny, to rownie dobrze mozesz zastapic abla cool editem czy dowolnym innym trackerem, lol.
Chcialem sie przeniesc swego czasu na abla, bo wszystko gram. Czemu zatem tego nie zrobilem ? Z dwoch powodow: Brak wsparcia dla 64bitowych VSTi oraz brak konfiguracji dynamiki klawiatury midi (velocity).
Abl jest bardzo dobry jako tracker do pracy ze sciezkami (sampling etc), natomiast jesli chodzi o elektronike (VSTi chociazby), nie mamy co porownywac. I wice versa.
RE: FL Studio - Matt Bukovski - 13.03.2012
sequencer nie jest archaiczny tylko ten FLowski system patternow; cool edit (adobe audition) to nie tracker
RE: FL Studio - zbt - 13.03.2012
(13.03.2012, 13:58)Matt Bukovski napisał(a): sequencer nie jest archaiczny tylko ten FLowski system patternow; cool edit (adobe audition) to nie tracker
No tak, zle sie wyrazilem. W zamysle pierwsze wersje mialy byc rejestratorami i edytorami audio, ale na chwile obecna mase osob uzywa cool edita, czy jego potomka auditiona do miksowania sciezek czy rejestracji acapelli na wielosladzie.
A system patternow moze przeszkadzac tylko w momencie gdy robi sie muzyke za pomoca myszy. Gdy zas mowa o audio clipach ten system wcale nie przeszkadza.
Rozumiem, ze archaicznosc polega na tym, ze Cubase, Abl czy Reason nie posiada owego systemu patternow ? Nie nazwalbym zatem tego archaizmem, poniewaz w/w srodowiska nigdy go nie posiadaly. Dlatego FL uwaza sie za mniej intuicyjny od reszty.
Osobiscie wlasnie indywidualizm tej platformy cenie sobie najbardziej. Reasumujac, majac doswiadczenie z FL, mozesz przeniesc sie "bezbolesnie" na inny DAW. Ale odwrotnie juz nie ;>
Pozdrawiam
RE: FL Studio - Matt Bukovski - 13.03.2012
na pewno nie da się bezboleśnie przesiasc na fl. wymaga to dużo opanowania i cierpliwosci
ja musiałem np. powstrzymywać się przed trzepnieciem klawiaturą w monitor
RE: FL Studio - Toofer - 15.03.2012
Pamietam wersje 4 ktorej uczylem sie bez pomocy typu net czy tez koledzy, bo nikt na tan czas sie nie interere produkcja w moim gronie i powiem wam duzo czasu mi zajelo ogarniecie tematu, i to ze pojawiaja sie glosy o malointuicyjnym interfejsie wcale mnie nie dziwi. Mimo duzej ilosci wad programu jest jedna ktora mnie przyprawia o drgawki, a mianowice CPU USAGE. Wierze ze chlopaki z IL sobie z tym poradzo jash przy 11 edycii
RE: FL Studio - Uniq - 17.03.2012
DJ 600V podobno powiedział kiedyś, że do pracy z FL nie trzeba używać mózgu. Więc przemawia to chyba za przejrzystością i intuicyjnością tego programu. Ja osobiście porównania z innymi DAWami nie mam. Próbowałem się raz przesiąść na Abletona ale zrezygnowałem po 3 dniach - niestety nie jarzyłem nic a nauka produckji bitów od nowa nie widziała mi się zbytnio. Przeszkadzało mi brzminie w FL, które po jakimś czasie udało mi sie skorygować odpowiednimi wtykami i w tej chwili nie zamieniłbym go na żadnej inny program
RE: FL Studio - zbt - 17.03.2012
(15.03.2012, 14:54)Toofer napisał(a): Mimo duzej ilosci wad programu jest jedna ktora mnie przyprawia o drgawki, a mianowice CPU USAGE. Wierze ze chlopaki z IL sobie z tym poradzo jash przy 11 edycii
Zjada sporo to fakt, ale bardzo wiele zalezy od konfiguracji FL wzgledem posiadanego sprzetu. Domyslne ustawienia sa strasznie toporne i pochlaniaja mase zasobow sprzetowych. Ale to kwestia odpalenia kilku lampek
RE: FL Studio - belothar - 18.03.2012
Przeciwnikom FL polecam przesłuchać te dwa kawałki.
http://www.youtube.com/watch?v=eZ3agUKdfXc
http://www.youtube.com/watch?v=Yp9dBIvybcg
A później się zastanowić, czy to DAW robi z ciebie dobrego producenta, czy twoje własne umiejętności i czy FL to zabawka.
RE: FL Studio - Toofer - 19.03.2012
(17.03.2012, 18:42)zbt napisał(a):(15.03.2012, 14:54)Toofer napisał(a): Mimo duzej ilosci wad programu jest jedna ktora mnie przyprawia o drgawki, a mianowice CPU USAGE. Wierze ze chlopaki z IL sobie z tym poradzo jash przy 11 edycii
Zjada sporo to fakt, ale bardzo wiele zalezy od konfiguracji FL wzgledem posiadanego sprzetu. Domyslne ustawienia sa strasznie toporne i pochlaniaja mase zasobow sprzetowych. Ale to kwestia odpalenia kilku lampek
Hmmmmm,bylo by milo gdyby ktos wkoncu napisal czarno na bialym co am na mysli mowiac konfigurcja z posiadanym sprzertem ,bo FL nei daje wielu opcii poza wyborem uzadzenia i latencija .Działam na Edirolu fa66
RE: FL Studio - sowa - 19.03.2012
poza renderingiem do ścieżek audio znam tylko jeden mały patencik żeby zmniejszyć szamanie CPU... niestety trzeba to robić za każdym razem kiedy włączamy projekt, no ale to 2sekundy roboty i wchodzi w nawyk... a efekty są
robimy tak:
Tools>Macros>Switch smart disable for all plugins
RE: FL Studio - zbt - 19.03.2012
(19.03.2012, 12:36)Toofer napisał(a): Hmmmmm,bylo by milo gdyby ktos wkoncu napisal czarno na bialym co am na mysli mowiac konfigurcja z posiadanym sprzertem ,bo FL nei daje wielu opcii poza wyborem uzadzenia i latencija .Działam na Edirolu fa66
Tlumaczylem juz gdzies komus, ale dla potomnych maly offtop: http://prntscr.com/771tl
Multithereaded general/mixing proccessing - pozwala wykorzystac zasoby wielu rdzeni procesora (o ile posiadamy wiecej niz rdzen) korzystajac z wielowatkowosci.
Smart disable - to makro jakie opisal sowa wyzej. Polega na tym, iz pluginy zostaja automatycznie wylaczone w momencie, gdy nie sa uzywane (gdy nie graja).
Mix in buffer switch i triple buffer - Pierwszy pozwala na wprowadzanie zmian na poziomie buffora nie procesora. Chodzi o moment gdy kawalek leci a my robimy zmiany - zmiany te sa odtwarzane w bufforze pamieci, procesor ich ponownie nie analizuje. Potrojny buffor to oddzielna przestrzen dla: VST, VSTi i dla samego FL.
Priorytet ustawiamy najwyzszy zaznaczajac bezpieczne przeciazenie (safe overloads). Te ustawienia pozwalaja na bufforowanie w pamieci wikszosci elementow, przez co zyskujemy zasoby procesora, ale ramu tez moze braknac. Safe overload zapobiega zawieszeniu sie aplikacji, blue screenem czy innymi problemami zwiazanymi z brakiem pamieci. Wada tego est taka, ze czasami trzeba przeladowac panel ASIO, bo zaczyna cos charczec. W takim wypadku wystarczy go otworzyć i zamknąć, żeby przeladować buffor sprzętowy.
Reset plugin on transport - Resetuje ustawienia pluginow, ktore sa uzywane wielokrotnie. Czyli dodajac 2gi raz ten sam plugin, program nie pamieta poprzednich ustawien, przez co oszczedzamy buffor.
Dosc wywodu, lol. Kwestia konfiguracji zalezy od sprzetu jaki posiadamy. Nie ma zlotego srodka dla kazdego sprzetu. Jako programista mam obowiazek rowniez przypomniec, ze jesli czegos nie wiemy, odpalamy na pierwszy plan tajemniczy element i wciskamy F1. Niezaleznie od programu.
Pozdrawiam i zycze powodzenia