Używam Reapera bo:
- Ma wszystko to, co potrzebuję.
- Jest lekki, szybki, żwawy.
- Stabilny. Nie wykrzaczył mi się ani razu bez powodu (jedynie wtedy, kiedy brakowało mi pamięci)
I najważniejsze - ani razu przy pracy z nim nie bluzgałem. Wszystko działa jak należy - po prostu.
Druii, odniosę się do kilku Twoich argumentów (z pozostałymi się albo zgadzam albo nie mam odpowiedniej wiedzy, np. nie zajmuję się sounddesingiem):
"Kolejna sprawa to wtyczki już na pokładzie - są po prostu tragiczne (...) bo zazwyczaj nie widać działania" - działają bardzo dobrze, a wśród darmowych wtyczek są zawsze bardzo wysoko na różnych podsumowaniach. Na pewno się z nimi dobrze zapoznałeś?
"Jeśli nie zamierzacie pracować z żywymi instrumentami/mikrofonami, a bazować jedynie na MIDI (a podejrzewam że duża część użytkowników forum właśnie tak ma), to stanowczo odradzam." i "Workflow midi tutaj to śmiech na sali (no chyba, że jest się turbowykształconym muzykiem, który zanim otworzy DAW już wie dokładnie gdzie jakie nuty ma zapisać),"
Pracuję w nim długo, nie mam wykształcenia muzycznego i interfejs jest dla mnie intuicyjny i przejrzysty. Jak workflow midi wygląda w Cubase?
"Wolę zajmować się produkcją muzyki, aniżeli dostosowywaniem programu do jakiejkolwiek funkcjonalności."
Jedyne "dostosowanie programu", które zrobiłem to była zmiana działania myszki tak, aby w pewnej sytuacji przewijało ekran a nie go powiększało Męczyłem się przez jakiś czas z połączeniem Reapera i Reasona i... tyle.
Ja polecam Reapera bo go znam i dobrze mi się na nim pracuje, ale oczywiście dobrze napisałeś: "zanim skończysz w kółku fanboyów jakiegokolwiek DAWu, przyjrzyj się i popracuj na kilku programach - możliwe, że znajdziesz coś, co po prostu bardziej Ci odpowiada."
- Ma wszystko to, co potrzebuję.
- Jest lekki, szybki, żwawy.
- Stabilny. Nie wykrzaczył mi się ani razu bez powodu (jedynie wtedy, kiedy brakowało mi pamięci)
I najważniejsze - ani razu przy pracy z nim nie bluzgałem. Wszystko działa jak należy - po prostu.
Druii, odniosę się do kilku Twoich argumentów (z pozostałymi się albo zgadzam albo nie mam odpowiedniej wiedzy, np. nie zajmuję się sounddesingiem):
"Kolejna sprawa to wtyczki już na pokładzie - są po prostu tragiczne (...) bo zazwyczaj nie widać działania" - działają bardzo dobrze, a wśród darmowych wtyczek są zawsze bardzo wysoko na różnych podsumowaniach. Na pewno się z nimi dobrze zapoznałeś?
"Jeśli nie zamierzacie pracować z żywymi instrumentami/mikrofonami, a bazować jedynie na MIDI (a podejrzewam że duża część użytkowników forum właśnie tak ma), to stanowczo odradzam." i "Workflow midi tutaj to śmiech na sali (no chyba, że jest się turbowykształconym muzykiem, który zanim otworzy DAW już wie dokładnie gdzie jakie nuty ma zapisać),"
Pracuję w nim długo, nie mam wykształcenia muzycznego i interfejs jest dla mnie intuicyjny i przejrzysty. Jak workflow midi wygląda w Cubase?
"Wolę zajmować się produkcją muzyki, aniżeli dostosowywaniem programu do jakiejkolwiek funkcjonalności."
Jedyne "dostosowanie programu", które zrobiłem to była zmiana działania myszki tak, aby w pewnej sytuacji przewijało ekran a nie go powiększało Męczyłem się przez jakiś czas z połączeniem Reapera i Reasona i... tyle.
Ja polecam Reapera bo go znam i dobrze mi się na nim pracuje, ale oczywiście dobrze napisałeś: "zanim skończysz w kółku fanboyów jakiegokolwiek DAWu, przyjrzyj się i popracuj na kilku programach - możliwe, że znajdziesz coś, co po prostu bardziej Ci odpowiada."