Jest OK! Ale trafiło się tam parę błędów...
1. Nie rozumiem po co to drugie przejście w 0:15... Nie pasuje to tam...
2. Wszystkie dźwięki są jednostajne... Może trzeba dodać jakiś dodatkowy dźwięk gdzieś w padach, żeby to urozmaicić...
3. W fragmencie od 2:32 do 2:35 więcej się dzieje. Potrzeba więcej takich miejsc w miksie...
(1.08.2014, 7:11)Vic L!ke napisał(a): Jest OK! Ale trafiło się tam parę błędów...
1. Nie rozumiem po co to drugie przejście w 0:15... Nie pasuje to tam...
2. Wszystkie dźwięki są jednostajne... Może trzeba dodać jakiś dodatkowy dźwięk gdzieś w padach, żeby to urozmaicić...
3. W fragmencie od 2:32 do 2:35 więcej się dzieje. Potrzeba więcej takich miejsc w miksie...
"Błędy" wyszukiwane na siłę.
1. Jak to nie pasuje? Idealnie się wpasowało, wprowadzając świetny sub.
2. Na tym progresywny house polega, choć przyznam rację, że nieco urozmaicenia na pewno by nie zaszkodziło. Jednak w dalszym ciągu NIE JEST to błąd.
To nie są błędy. Prawdopodobnie autor chciał żeby tak było, skoro tak jest. Błędem można nazwać m.in. źle wykonany miks.
Utwór jak na mój gust nieco monotonny. Techniczne jest dobrze. Klimat mimo, że jest nudny, to jest w porządku. Można powiedzieć, że produkcja się udała.
przyjemny numer i brzmi wporządku, jedyne co bym zmienił to kicka, ale możliwe że na EQ da się to poprawić. Jest trochę za twardy, daj mu może więcej tych najniższych częstotliwości. Gdy poprawisz kicka to utwór wzniesie się na wyższy poziom. Fxy też możesz śmiało podgłośnić. Szczególnie w momentach przejść między frazami. Słychać je ale gdzieś tam w tle a powinny podkreślać przejścia.
Wokal świetny i melodyjka w brejku również do mnie trafia. Pięknie
(1.08.2014, 7:11)Vic L!ke napisał(a): Jest OK! Ale trafiło się tam parę błędów...
1. Nie rozumiem po co to drugie przejście w 0:15... Nie pasuje to tam...
2. Wszystkie dźwięki są jednostajne... Może trzeba dodać jakiś dodatkowy dźwięk gdzieś w padach, żeby to urozmaicić...
3. W fragmencie od 2:32 do 2:35 więcej się dzieje. Potrzeba więcej takich miejsc w miksie...
Pasuje pasuje, ogarnij słownik, artykuły o aranżacji i podobne, to zrozumiesz po co
Bardzo dobre to Tom! Ode mnie dostajesz 5 gwiazdek!
Jedyne do czego mogę się przyczepić, ale tak już naprawdę na złośliwca, to momenty w 1:07, 1:30, 2:54 tam gdzie jest sam basik bez kicka. No właśnie ten basik coś jakby rytmu się nie trzyma - jest lekko opóźniony. Na szczęście to tak drobny szczegół, że właściwie to możesz zostawić to jak jest haha xD
Pozdrawiammm
(7.08.2014, 20:20)Adamzzz napisał(a): Bardzo dobre to Tom! Ode mnie dostajesz 5 gwiazdek!
Jedyne do czego mogę się przyczepić, ale tak już naprawdę na złośliwca, to momenty w 1:07, 1:30, 2:54 tam gdzie jest sam basik bez kicka. No właśnie ten basik coś jakby rytmu się nie trzyma - jest lekko opóźniony. Na szczęście to tak drobny szczegół, że właściwie to możesz zostawić to jak jest haha xD
Pozdrawiammm
Mnie sie bardzo podoba. Caly kawalek jest spojny, pierwsze wrazenie bardzo dobre, przyjemnie sie slucha. Jedynie wolalbym zeby utwor byl troche bardziej urozmaicony (wiecej FXow itp), ale to juz kwestia subiektywna, bo kompozycja jest super
Szkoda tylko ze w tym wokalu jest tyle auto tune'u.
(7.08.2014, 22:26)Felix Gondwana napisał(a): Mnie sie bardzo podoba. Caly kawalek jest spojny, pierwsze wrazenie bardzo dobre, przyjemnie sie slucha. Jedynie wolalbym zeby utwor byl troche bardziej urozmaicony (wiecej FXow itp), ale to juz kwestia subiektywna, bo kompozycja jest super
Szkoda tylko ze w tym wokalu jest tyle auto tune'u.
To efekt zmiany tempa wokalu, zmieniłem z 96.0 na 126.0, myślę, że nie jest tak źle.
(7.08.2014, 22:26)Felix Gondwana napisał(a): Mnie sie bardzo podoba. Caly kawalek jest spojny, pierwsze wrazenie bardzo dobre, przyjemnie sie slucha. Jedynie wolalbym zeby utwor byl troche bardziej urozmaicony (wiecej FXow itp), ale to juz kwestia subiektywna, bo kompozycja jest super
Szkoda tylko ze w tym wokalu jest tyle auto tune'u.
To efekt zmiany tempa wokalu, zmieniłem z 96.0 na 126.0, myślę, że nie jest tak źle.
Nie o to chodzi, w oryginale slysze poprawiony wokal
(7.08.2014, 22:26)Felix Gondwana napisał(a): Mnie sie bardzo podoba. Caly kawalek jest spojny, pierwsze wrazenie bardzo dobre, przyjemnie sie slucha. Jedynie wolalbym zeby utwor byl troche bardziej urozmaicony (wiecej FXow itp), ale to juz kwestia subiektywna, bo kompozycja jest super
Szkoda tylko ze w tym wokalu jest tyle auto tune'u.
To efekt zmiany tempa wokalu, zmieniłem z 96.0 na 126.0, myślę, że nie jest tak źle.
Nie o to chodzi, w oryginale slysze poprawiony wokal
To właśnie skutek uboczny Audacity grube 30% przekroczyłem podczas zmiany tempa, a to jest dużo.
Fajnie płynie, ładny wstęp, lubię progi. Trochę mi tylko nie pasuję, że stopa gryzie się ze subem, po prostu stopa ma za dużo niskich freqwencji.
Po 2:30 min świetny lead, lubię takie zawijasy. Świetny spokojny wałek do posłuchania.
Ogólnie 4/5 za tą stopę XD
Pozdro
(9.08.2014, 18:28)Stiopa napisał(a): Fajnie płynie, ładny wstęp, lubię progi. Trochę mi tylko nie pasuję, że stopa gryzie się ze subem, po prostu stopa ma za dużo niskich freqwencji.
Po 2:30 min świetny lead, lubię takie zawijasy. Świetny spokojny wałek do posłuchania.
Ogólnie 4/5 za tą stopę XD
Pozdro
Spoko, dzięki.
To efekt jak się nie jest w posiadaniu monitorów studyjnych, mam tylko KD - Philips LX 3900