Mac linux i windows opieraja sie na zupelnie innej architekturze i ich kernel nie obsluzy sprzetowo softu innych producentow. Ale zaznaczam SPRZETOWO - bo obecnie hypervisory typu 1 np. vmware potrafia sobie swietbie radzic z emulowaniem maszyn wirtualnych. Ale wtedy chyba bedzie przerost firmy nad trescia co do awaryjnosci nie uwazam aby mac byl lepszy. Jeslu chodzi o stabilnosc mac i linux jest lepszy sle nie do przesady.Tak naprawde windows to bardzo stabilny system tylko psuje go soft innych producentow. Nasa uzywa np. U siebie systemy rodziny windows moze to wam da troche do myslenia
Osobiscie uwazam ze mac jest dla ludzi z grubszym portfelem. Jako informatyk uwazam, ze w Polsce posuadanie Maca mimo wszystko jest nieoplacalne chociazby pod wzgledem slabej kompatybilnosci softu i sprzetu, co jest rowniez jego zaleta
Osobiscie uwazam ze mac jest dla ludzi z grubszym portfelem. Jako informatyk uwazam, ze w Polsce posuadanie Maca mimo wszystko jest nieoplacalne chociazby pod wzgledem slabej kompatybilnosci softu i sprzetu, co jest rowniez jego zaleta