Dzięki Panowie za odpowiedzi i za zainteresowanie. Poczytałem sobie to wszystko co napisaliście - dzieki, no i dalej posiedziałem poszperalem. No to jedziemy dalej.
Mocade ty napisałeś: "Słowo "Juror" na tym forum ma dość luźne znaczenie, bo defacto jurorami są wszyscy userzy którzy dodają komentarz. Co prawda jedni rzucą ci tylko "fajny wałek 2/10" a drudzy się rozpiszą, ale ostateczny werdykt jest zależny od tego czy wybijesz się ponad wymagany próg (ocena 4.5), a to zależy od nas wszystkich. Wtedy twój utwór ląduje w kategorii najlepszych, gdzie ma szansę być wytypowanym do topki przez jurora."
No powiem ci kolego, ze twoja naiwnosc to mnie po prostu rozbroiła. Jestem na jeszcze dwoch forach i niejedno widziałem. Słuchaj dla mnie "Juror" musi coś znaczyć a nie byle jakiś "komentator" przyjdzie napisze ci jakiś bzdet "fajny walek" i co porównujesz go do tych userów którzy na serio słuchają i piszą z sensem bo SIĘ ZNAJĄ i MAJĄ DOŚWIADCZENIE. Dalej, ostateczny werdykt? Bo wybijesz się ponad 4.5 bo to zależy od "nas wszystkich". No jasne, mówisz tutaj o tych gwiazdkach. Chłopie, te gwiazdki to totalne bagno. A co jeśli jkilka osób nie lubi cię na tym forum albo kilka osób nienawidzi tego co robisz i cholernie chce cie udupić, tak ci obnizyc wartosc kawałka ze zawsze bez wzgledu na co co robisz wpieprza ci 1 gwiazdke. Gówno zrobisz i nota leci w dół. a co jesli z czystej złośliwości wklepią ci 1. Nie wierzysz? No to wyobraź sobie, że ja ci własnie dziś dałem jedną gwiazdkę przy twoim wałku - sory kolego. Tak mowie to bez bicia. przyznaje sie. jeszcze raz SORY!!! :P Ale zrobilem to specjalnie ze bys sie na wlasnej skórze przekonał jak to działa. I co? nic mi nie zrobisz jak wielu innym - bo to jest anonimowe bo każdy ma do tego "prawo" bo kazy jak chce komus dowalic to to zrobi. I co? Taki utwor nawet genialny, mega dobrze zrobiony NIE DOSTANIE SIE do "kategorii najlepszych" czy tam wyróżnionych jak widzę - bo się zmieniło. NIE MA SZANS bo jakis dupek z innym dupkiem obnizyli ci twoje gwiazdki. a ile kawałków naprawde fajnych przepadnie bo wogole nie dostanie wymaganje ilosci gwiazdek - tzn nie uzbiera bo ludzie nie pisza albo nie daja tych pieprzonych gwiazdek. ja mysle ze albo gwaizdki moze dawac ten co pisze post. albo trza zlikwidowaz te gwiazdki i tylko lecimy na komentarzach gdzie ten co pisze na koncu zaznacza na ile ocenia traczek 3/5 albo 5/5. to jest wtedy uczciwe i jakos ma sens. dzisiaj gwiazdki to rynek złośliwosci zawisci kolesiostwa i hxj wie czego jeszcze. ty zobacz - dzisiaj sobie poogladalem nowosci - Tenzu z HH ma juz 3 gwiazdki i zero komenta. a Modaffin ma 5 i zero komenta. ty widzisz jak to dziala???
A coo do bycia jurorem jak sam pewnie poczytałes - to wcale nie musisz pisac komenty by nim byc - wystarczy ze bedziesz słuchał wałki czyli odsluchiwał bo nie oszukujmy się wiemy jak to wyglada po minucie po dwie i mamy wałek "oceniony".
Integral. co to znaczy ze "Funkyfella pozamiatał topkę kilkukrotnie"??? to co teraz jak ziomuś coś wrzuci na forum be zwzgledu na jakoś to nie bedzie nominowany? bo co znwou pozamiata? I co? ci co wcześniej pozamiatali i wygrali topki kilka razy to już nie będą nominowani mimo i wciąż ich wałki mają poziom i fajne komenty. idą w zapomnienie bo już im się nie nalezy? co to za myślenie??? Pewnie mozna myslec - innym trzeba dać szanse. no tak ale ma sie liczyć jakosc produkcji. kuźwa to jest topka. dla ciebie to fajna zabawa to spoko a dla innych moze nie a moze to wizytowka forum - moze dobra reklama tego ze są tu mega uzdolnieni producenci, ze ich walki brzmia na dobrym albo barzdo dobrym poziomie. ja myslę ze jak bedzie zawsze wszystko traktowac w zyciu z przymruzeniem oka to bedziemy zmierzac do byle jakosci i ludzie nie beda nas traktowac powaznie. ty masz takie zdanie o topce - ja inne. i zgadzam sie z toba ze topka to wynik subiektywnych ocen i zgadzam się tak jak piszesz: "Koleżeństwo na forum zawsze będzie w mniejszym lub większym stopniu" dlatego ta topka naprawde nie jest duzo warta. Dalej. Piszesz: "Cała ekipa jury składa się z osób, które się interesują w danych gatunkach (którymi się opiekują), mają wiedzę z produkcji (nie produkują od roku czy dwóch tylko znacznie dłużej) + CHCIELI się podjąć tego wyzwania jakim jest topka i CHCĄ to robić dalej. Pisząc o reputacji i o tym kto się zna zapomniałeś dodać, że te osoby w jury również są osobami z największą ilością reputacji, która nie wzięła z kosmosu." Ja myslę, że tutaj przesadziles z tym lukrem. Tu na forum duzo osob produkuje od lat - wiec to nie jest zaden argument i tez ma wiedze - i mysle ze znacznie wieksza - to widac po jakosci postow. Ich "chcica" mnie nie interesuje. sorki. Ja tez chce i co z tego???? a punkty reputacji? z tego co widać Morawskiego, Maćka i Loco nie ma na liscie. i właśnie tu też się z toba zgodzę ta REPUTACJA nie wzięla się z kosmosu. Czyli co? forumowicze szanują ich komenty (chociaz piral nic ostatnio nie napisał) ufaja im???
Co do Shaboo nie wiem o co chodzi z tą "wcześniejszą wersją topki". Ale jestem ciekawy czemu nie ma jej w jury. niegłupio pisze jest na czele reputacji. niech powie chyba ze sie boi.
Fajnie ze pomagasz na PW ale to inna beczka - i nie ma nic wspólnego z topką.
"@Edit. Warto dodać, że Mat akurat poświęca dużo czasu na forum, prowadząc playlisty i zarządzając głównie topką Z WŁASNEJ INICJATYWY i za to należy Mu się szacunek."
Ja szanuje - robi playlisty spoko. promuje na FB - spoko - wczoraj widzialem. ale jego udział "w opiece" działu Electronica jest dla mnie równy ZERO. Sorki Mat ale tak jest. No własnie - bo co my albo wy rozumiecie pod hasłem "opieka". Bo jesli słuchanie sobie kawałków prywatnie i anonimowe później wybieranie to to jest nieporozumienie. Opieka działu to pilnowanie jego doradzanie publiczne ludziom by inni tez to widzieli i się uczyli, pisanie komentów. To chyba to jet to. czy ja się myle?? Nie? Dla mnie żaden z jurorów NIE SPEŁNIA SIĘ w tej roli. A co do własnej inicjatywy kazdy kto tu zaglada, spedza czas i pisze lub daje inne rzeczy do analizy tez robi to własnej inicjatywy.
Oproject - ty to wgóle napisałeś tak ze koń by się uśmiał xD: "Ja nie komentuje jak kiedyś m.in. dlatego że muszę słuchać i oceniać kilkanaście utworów z działu Trance + Hardstyle itp. a potem jeszcze głosować w topce czyli kolejne 20 utworów słuchać i oceniać :P". Słuchać - ok, głosować - ok (aleee to wysiłek!!!!). wiec nie przesadzaj. ale musze to powiedziec z jury jestes najaktywniejszy w pisaniu. tez to sprawdziłem. działu Hardstyle juz nie ma z tego co widziałem. Pewnie ze nie dostajesz kasy - nikt tutaj nie dostaje i nie robi z tego afery. Dalej piszesz: "Co do innych Mateusz ma do słuchania chyba z 10 razy więcej utworów, w dodatku jeszcze wszystko liczy i organizuje, także jemu nic nie można zarzucać." Ja do jego liczenia i organizowania nic nie mam - powtórze dla mnie na chłopski rozum "opieka" o ktorej mówi Integral to coś innego niz tylko słuchanie i liczenie - może ktoś inny powinien ten dział przejąc??? Dla mnie taka wymiana jury byłaby egzaminem dla innych. Moze trza spróbować - bo słuchać to każdy potrafi. a dobrze skomentować i uzasadnic już nie - a taki powinien byc juror.
No i ty Mat Mor Raw napisałes sporo ale ogólnie. Ty uważasz ze agresywnie krytykuję. no wiesz mogę być być dyplomatyczny ale nie przesadzaj. moje jak ty to piszesz "konstuktywne zasugerowanie usprawnienia" opisałem dzisiaj juz wyzej nie bede sie powtarzał - kim powinien byc juror i na czym polega "opieka". playlisty słucham badź spokojny - słucham tez znacznie wiecej i lepszych kawałków z forum niż wy wybieracie. ale to już moja sprawa. xD doceniam twoje "liczenie" i promo na FB - za to szacun. Reszta? dla mnie powtórzę - leży.
Ty piszesz: "Do topki trafiają również utwory wydane w ostatnich dniach miesiąca, które nie zdążą nawet zdobyć komentarzy, ale ponieważ przy wyborze utworów słuchamy absolutnie wszystkiego z poprzedniego miesiąca, więc wyłapujemy również bardzo dobre utwory, które jeszcze nie mają gwiazdek." No nie. Utwory bardzo dobre - które nie mają gwiazdek i komentarzy??? No to na czym polega ta ich "bardzo dobroć". że są? Ludzie, to chociaż wy się pofatygujcie i uzasadnijcie czemu ten a nie innych wałek trafił do topki!!! Napiszczie coś. Ja chcę wiedzieć - założe się też wielu innych też- tylko nie mają jaj do tego się przyznać i pisać i dopytywać się. Ja chce wiedzieć - chcę zrozumieć. Muza to dla mnie wszystko - nie tylko HH. Ale topka coś znaczy - to jest jak reprezentacja setki kawałków z caaaaaałego miesiąca. Ja chcę wiedzieć czemu ten a nie inny wałek jest w topce ponoc najwiekszego forum w polsce??? Dalej pouczasz mnie do mojego tekstu: "a wy przypominacie kólko wzajemnej adoracji z shoutboksa lub tego nowego Discorda. Macie w dupie co sie dzieje na forum i czytacie komenty innych aktywnych a potem sobie dobieracie to co wam pasi. gowno warta jest ta topka jesli ci co wybieraja nie mają opini." i piszesz: "Proponuję zmienić ton wypowiedzi, wypowiadasz się w sposób agresywny, zupełnie nie na miejscu." No dobrze - niech ci będzie. Panie wrażliwy. Poprawiam: "Macie w głębokim poważaniu to co się dzieje na forum i i czytacie komenty innych aktywnych a potem sobie dobieracie to co wam pasi. Nic nie jest warta ta topka jesli ci co wybieraja nie mają opini." Lepiej? To nie zmienia faktu - ze tak jest. I Oproject to potwierdził i jeszcze napisał, że mu się nie chce. Piszesz dalej: "Bardzo liczymy na komentarze/ gwiazdki wszystkich i bierzemy je pod uwagę podczas selekcji utworów. Jak koledzy napisali powyżej, cały proces wydawania Top7 co miesiąc wymaga dużo zaangażowania. Zwróć uwagę, że od ponad dwóch lat każdego miesiąca bez przerwy organizujemy głosowanie Top7. W ciągu ostatnich kilku lat napisaliśmy wiele recenzji utworów na forum i mamy nadzieję, że inne osoby też się włączą w ten proces."
Boże to brzmi jak ulotka reklamowa. Chłopie, jest idea top7? jest. więc to robicie. zgodziliście się. O co chodzi? Mamy na waszą cześć pisac hymn? Nie kapuje? Organizujecie głosowanie w swoim gronie - my użytkownicy nic nie wiemy - jakie wałki - jaka selekcja - jakie uzasadnienie. Dostajemy siedem numerów i tyle. A potem totalna już amatorka z tą jawanością głosowania.Ty mówisz - "Nie jest naszym celem wprowadzanie takiego rygoru, raczej próbujemy wyłowić najlepsze utwory, a nie wprowadzać sztuczną atmosferę tajności."
Tak? No to ujawnijcie swoje "wewnętrzne" głosowanie. To jak każdy z was głosował, że te a nie inne kawałki są w top 7. Pokażcie ten wasz brak "tajności". I tak nie zmienie zdania - jawne głosowanie - to jawne zawiązywanie koalicji. nie rozumiesz tego??? To ci tłumaczę. Wchodzi gosciu zagłosować na kilka godzin przed zamknięciem topki i widzi u dwóch oceny 6 i 7 a reszta po 1 i 0. Zadaj sobie pytanie teraz jakie jest prawdopodobieństwo, że ten gość zagłosuje zgodnie ze swoim no powiedzmy sumieniem nie patrząc na głosy lub zagłosuje wybierając tylko z ttych dwóch, którzy mają szanse? W trakcie głosowania nie powinno być podglądu na oddane głosy aż do ogłoszenia wyników. I tyle w temacie. Może załapiesz. No i na koniec - ty piszesz: "W Jury są osoby zarówno doświadczone w produkcji, jak i osoby jak i osoby, które praktycznie codziennie są na forum, wiedzą co się dzieje na forum, komunikują się ze sobą na bieżąco i są w stanie prowadzić Top7 nieprzerwanie przez ponad 2 lata."no to ja mam pytania: co to znaczy doświadczone w produkcji? Mają jakieś wydania? Czymś sie mogą pochawlić? czy coś umieszczają na forum żeby można było sprawdzić ich jakość produkcji? w końcu to juror ocenia innych no to niech pokaże swoje wałki - jak je robi. jak jest uzdolniony? co to znaczy "wszestronnie zainteresowane muzyką, które potrafią docenić każdy gatunek na forum"??? to znaczy że taki Maciek słucha house i tam ocenia? Czy taki Loco słucha HH i tam coś pisze? A może taki piral siedzi w Transie i Elektronice? Albo ty Mat komentujesz dział drum & bass? nie kumam. albo to - "wiedzą co się dzieje na forum, komunikują się ze sobą na bieżąco" - w to nie wątpie. coś tam da się poczytać z tego waszego shouboksu czy discorda. tu się nie wpieprzam to znaczy nie wtrącam. he he. no i to - "są w stanie prowadzić Top7 nieprzerwanie przez ponad 2 lata." - no nie wszyscy. sprawdziłem jurory się zmienili. też nie wiemy czemu tych wybrano i kto wybrał???
Co do zwrócenia uwagi o regulaminie punkt 4 i 5 - nie ma sprawy!
No i to: "Liczba głosujących jest stabilna i od roku utrzymuje się na mniej więcej takim samym poziomie. Biorąc pod uwagę, że całe głosowanie odbywa się w pełni dobrowolnie, bez żadnych nagród, bez promocji komercyjnej, jest to wynik adekwatny i akceptowalny." No wiesz też to sprawdziłem - liczba głosujących spada. max było 88 a min. 21. ostatnio ledwie do 30 idzie. Na 8,5 tys. ludzi to "mega superancki" wynik. xD xD to się da sprawdzić. no ale jesli i ty uważasz że jest to "wynik adekwatny i akceptowalny." to gratuluje. no ale ty na to nie ma już wpływu a może ty i wasze jury ma? wystarczy zmienić zasady albo postawę i może ludzie inaczej spojrzą na tę WASZĄ topkę.
Kuźwa ale się rozpisalem. :rv: ale wy tez pisaliscie. Pozdro!
Mocade ty napisałeś: "Słowo "Juror" na tym forum ma dość luźne znaczenie, bo defacto jurorami są wszyscy userzy którzy dodają komentarz. Co prawda jedni rzucą ci tylko "fajny wałek 2/10" a drudzy się rozpiszą, ale ostateczny werdykt jest zależny od tego czy wybijesz się ponad wymagany próg (ocena 4.5), a to zależy od nas wszystkich. Wtedy twój utwór ląduje w kategorii najlepszych, gdzie ma szansę być wytypowanym do topki przez jurora."
No powiem ci kolego, ze twoja naiwnosc to mnie po prostu rozbroiła. Jestem na jeszcze dwoch forach i niejedno widziałem. Słuchaj dla mnie "Juror" musi coś znaczyć a nie byle jakiś "komentator" przyjdzie napisze ci jakiś bzdet "fajny walek" i co porównujesz go do tych userów którzy na serio słuchają i piszą z sensem bo SIĘ ZNAJĄ i MAJĄ DOŚWIADCZENIE. Dalej, ostateczny werdykt? Bo wybijesz się ponad 4.5 bo to zależy od "nas wszystkich". No jasne, mówisz tutaj o tych gwiazdkach. Chłopie, te gwiazdki to totalne bagno. A co jeśli jkilka osób nie lubi cię na tym forum albo kilka osób nienawidzi tego co robisz i cholernie chce cie udupić, tak ci obnizyc wartosc kawałka ze zawsze bez wzgledu na co co robisz wpieprza ci 1 gwiazdke. Gówno zrobisz i nota leci w dół. a co jesli z czystej złośliwości wklepią ci 1. Nie wierzysz? No to wyobraź sobie, że ja ci własnie dziś dałem jedną gwiazdkę przy twoim wałku - sory kolego. Tak mowie to bez bicia. przyznaje sie. jeszcze raz SORY!!! :P Ale zrobilem to specjalnie ze bys sie na wlasnej skórze przekonał jak to działa. I co? nic mi nie zrobisz jak wielu innym - bo to jest anonimowe bo każdy ma do tego "prawo" bo kazy jak chce komus dowalic to to zrobi. I co? Taki utwor nawet genialny, mega dobrze zrobiony NIE DOSTANIE SIE do "kategorii najlepszych" czy tam wyróżnionych jak widzę - bo się zmieniło. NIE MA SZANS bo jakis dupek z innym dupkiem obnizyli ci twoje gwiazdki. a ile kawałków naprawde fajnych przepadnie bo wogole nie dostanie wymaganje ilosci gwiazdek - tzn nie uzbiera bo ludzie nie pisza albo nie daja tych pieprzonych gwiazdek. ja mysle ze albo gwaizdki moze dawac ten co pisze post. albo trza zlikwidowaz te gwiazdki i tylko lecimy na komentarzach gdzie ten co pisze na koncu zaznacza na ile ocenia traczek 3/5 albo 5/5. to jest wtedy uczciwe i jakos ma sens. dzisiaj gwiazdki to rynek złośliwosci zawisci kolesiostwa i hxj wie czego jeszcze. ty zobacz - dzisiaj sobie poogladalem nowosci - Tenzu z HH ma juz 3 gwiazdki i zero komenta. a Modaffin ma 5 i zero komenta. ty widzisz jak to dziala???
A coo do bycia jurorem jak sam pewnie poczytałes - to wcale nie musisz pisac komenty by nim byc - wystarczy ze bedziesz słuchał wałki czyli odsluchiwał bo nie oszukujmy się wiemy jak to wyglada po minucie po dwie i mamy wałek "oceniony".
Integral. co to znaczy ze "Funkyfella pozamiatał topkę kilkukrotnie"??? to co teraz jak ziomuś coś wrzuci na forum be zwzgledu na jakoś to nie bedzie nominowany? bo co znwou pozamiata? I co? ci co wcześniej pozamiatali i wygrali topki kilka razy to już nie będą nominowani mimo i wciąż ich wałki mają poziom i fajne komenty. idą w zapomnienie bo już im się nie nalezy? co to za myślenie??? Pewnie mozna myslec - innym trzeba dać szanse. no tak ale ma sie liczyć jakosc produkcji. kuźwa to jest topka. dla ciebie to fajna zabawa to spoko a dla innych moze nie a moze to wizytowka forum - moze dobra reklama tego ze są tu mega uzdolnieni producenci, ze ich walki brzmia na dobrym albo barzdo dobrym poziomie. ja myslę ze jak bedzie zawsze wszystko traktowac w zyciu z przymruzeniem oka to bedziemy zmierzac do byle jakosci i ludzie nie beda nas traktowac powaznie. ty masz takie zdanie o topce - ja inne. i zgadzam sie z toba ze topka to wynik subiektywnych ocen i zgadzam się tak jak piszesz: "Koleżeństwo na forum zawsze będzie w mniejszym lub większym stopniu" dlatego ta topka naprawde nie jest duzo warta. Dalej. Piszesz: "Cała ekipa jury składa się z osób, które się interesują w danych gatunkach (którymi się opiekują), mają wiedzę z produkcji (nie produkują od roku czy dwóch tylko znacznie dłużej) + CHCIELI się podjąć tego wyzwania jakim jest topka i CHCĄ to robić dalej. Pisząc o reputacji i o tym kto się zna zapomniałeś dodać, że te osoby w jury również są osobami z największą ilością reputacji, która nie wzięła z kosmosu." Ja myslę, że tutaj przesadziles z tym lukrem. Tu na forum duzo osob produkuje od lat - wiec to nie jest zaden argument i tez ma wiedze - i mysle ze znacznie wieksza - to widac po jakosci postow. Ich "chcica" mnie nie interesuje. sorki. Ja tez chce i co z tego???? a punkty reputacji? z tego co widać Morawskiego, Maćka i Loco nie ma na liscie. i właśnie tu też się z toba zgodzę ta REPUTACJA nie wzięla się z kosmosu. Czyli co? forumowicze szanują ich komenty (chociaz piral nic ostatnio nie napisał) ufaja im???
Co do Shaboo nie wiem o co chodzi z tą "wcześniejszą wersją topki". Ale jestem ciekawy czemu nie ma jej w jury. niegłupio pisze jest na czele reputacji. niech powie chyba ze sie boi.
Fajnie ze pomagasz na PW ale to inna beczka - i nie ma nic wspólnego z topką.
"@Edit. Warto dodać, że Mat akurat poświęca dużo czasu na forum, prowadząc playlisty i zarządzając głównie topką Z WŁASNEJ INICJATYWY i za to należy Mu się szacunek."
Ja szanuje - robi playlisty spoko. promuje na FB - spoko - wczoraj widzialem. ale jego udział "w opiece" działu Electronica jest dla mnie równy ZERO. Sorki Mat ale tak jest. No własnie - bo co my albo wy rozumiecie pod hasłem "opieka". Bo jesli słuchanie sobie kawałków prywatnie i anonimowe później wybieranie to to jest nieporozumienie. Opieka działu to pilnowanie jego doradzanie publiczne ludziom by inni tez to widzieli i się uczyli, pisanie komentów. To chyba to jet to. czy ja się myle?? Nie? Dla mnie żaden z jurorów NIE SPEŁNIA SIĘ w tej roli. A co do własnej inicjatywy kazdy kto tu zaglada, spedza czas i pisze lub daje inne rzeczy do analizy tez robi to własnej inicjatywy.
Oproject - ty to wgóle napisałeś tak ze koń by się uśmiał xD: "Ja nie komentuje jak kiedyś m.in. dlatego że muszę słuchać i oceniać kilkanaście utworów z działu Trance + Hardstyle itp. a potem jeszcze głosować w topce czyli kolejne 20 utworów słuchać i oceniać :P". Słuchać - ok, głosować - ok (aleee to wysiłek!!!!). wiec nie przesadzaj. ale musze to powiedziec z jury jestes najaktywniejszy w pisaniu. tez to sprawdziłem. działu Hardstyle juz nie ma z tego co widziałem. Pewnie ze nie dostajesz kasy - nikt tutaj nie dostaje i nie robi z tego afery. Dalej piszesz: "Co do innych Mateusz ma do słuchania chyba z 10 razy więcej utworów, w dodatku jeszcze wszystko liczy i organizuje, także jemu nic nie można zarzucać." Ja do jego liczenia i organizowania nic nie mam - powtórze dla mnie na chłopski rozum "opieka" o ktorej mówi Integral to coś innego niz tylko słuchanie i liczenie - może ktoś inny powinien ten dział przejąc??? Dla mnie taka wymiana jury byłaby egzaminem dla innych. Moze trza spróbować - bo słuchać to każdy potrafi. a dobrze skomentować i uzasadnic już nie - a taki powinien byc juror.
No i ty Mat Mor Raw napisałes sporo ale ogólnie. Ty uważasz ze agresywnie krytykuję. no wiesz mogę być być dyplomatyczny ale nie przesadzaj. moje jak ty to piszesz "konstuktywne zasugerowanie usprawnienia" opisałem dzisiaj juz wyzej nie bede sie powtarzał - kim powinien byc juror i na czym polega "opieka". playlisty słucham badź spokojny - słucham tez znacznie wiecej i lepszych kawałków z forum niż wy wybieracie. ale to już moja sprawa. xD doceniam twoje "liczenie" i promo na FB - za to szacun. Reszta? dla mnie powtórzę - leży.
Ty piszesz: "Do topki trafiają również utwory wydane w ostatnich dniach miesiąca, które nie zdążą nawet zdobyć komentarzy, ale ponieważ przy wyborze utworów słuchamy absolutnie wszystkiego z poprzedniego miesiąca, więc wyłapujemy również bardzo dobre utwory, które jeszcze nie mają gwiazdek." No nie. Utwory bardzo dobre - które nie mają gwiazdek i komentarzy??? No to na czym polega ta ich "bardzo dobroć". że są? Ludzie, to chociaż wy się pofatygujcie i uzasadnijcie czemu ten a nie innych wałek trafił do topki!!! Napiszczie coś. Ja chcę wiedzieć - założe się też wielu innych też- tylko nie mają jaj do tego się przyznać i pisać i dopytywać się. Ja chce wiedzieć - chcę zrozumieć. Muza to dla mnie wszystko - nie tylko HH. Ale topka coś znaczy - to jest jak reprezentacja setki kawałków z caaaaaałego miesiąca. Ja chcę wiedzieć czemu ten a nie inny wałek jest w topce ponoc najwiekszego forum w polsce??? Dalej pouczasz mnie do mojego tekstu: "a wy przypominacie kólko wzajemnej adoracji z shoutboksa lub tego nowego Discorda. Macie w dupie co sie dzieje na forum i czytacie komenty innych aktywnych a potem sobie dobieracie to co wam pasi. gowno warta jest ta topka jesli ci co wybieraja nie mają opini." i piszesz: "Proponuję zmienić ton wypowiedzi, wypowiadasz się w sposób agresywny, zupełnie nie na miejscu." No dobrze - niech ci będzie. Panie wrażliwy. Poprawiam: "Macie w głębokim poważaniu to co się dzieje na forum i i czytacie komenty innych aktywnych a potem sobie dobieracie to co wam pasi. Nic nie jest warta ta topka jesli ci co wybieraja nie mają opini." Lepiej? To nie zmienia faktu - ze tak jest. I Oproject to potwierdził i jeszcze napisał, że mu się nie chce. Piszesz dalej: "Bardzo liczymy na komentarze/ gwiazdki wszystkich i bierzemy je pod uwagę podczas selekcji utworów. Jak koledzy napisali powyżej, cały proces wydawania Top7 co miesiąc wymaga dużo zaangażowania. Zwróć uwagę, że od ponad dwóch lat każdego miesiąca bez przerwy organizujemy głosowanie Top7. W ciągu ostatnich kilku lat napisaliśmy wiele recenzji utworów na forum i mamy nadzieję, że inne osoby też się włączą w ten proces."
Boże to brzmi jak ulotka reklamowa. Chłopie, jest idea top7? jest. więc to robicie. zgodziliście się. O co chodzi? Mamy na waszą cześć pisac hymn? Nie kapuje? Organizujecie głosowanie w swoim gronie - my użytkownicy nic nie wiemy - jakie wałki - jaka selekcja - jakie uzasadnienie. Dostajemy siedem numerów i tyle. A potem totalna już amatorka z tą jawanością głosowania.Ty mówisz - "Nie jest naszym celem wprowadzanie takiego rygoru, raczej próbujemy wyłowić najlepsze utwory, a nie wprowadzać sztuczną atmosferę tajności."
Tak? No to ujawnijcie swoje "wewnętrzne" głosowanie. To jak każdy z was głosował, że te a nie inne kawałki są w top 7. Pokażcie ten wasz brak "tajności". I tak nie zmienie zdania - jawne głosowanie - to jawne zawiązywanie koalicji. nie rozumiesz tego??? To ci tłumaczę. Wchodzi gosciu zagłosować na kilka godzin przed zamknięciem topki i widzi u dwóch oceny 6 i 7 a reszta po 1 i 0. Zadaj sobie pytanie teraz jakie jest prawdopodobieństwo, że ten gość zagłosuje zgodnie ze swoim no powiedzmy sumieniem nie patrząc na głosy lub zagłosuje wybierając tylko z ttych dwóch, którzy mają szanse? W trakcie głosowania nie powinno być podglądu na oddane głosy aż do ogłoszenia wyników. I tyle w temacie. Może załapiesz. No i na koniec - ty piszesz: "W Jury są osoby zarówno doświadczone w produkcji, jak i osoby jak i osoby, które praktycznie codziennie są na forum, wiedzą co się dzieje na forum, komunikują się ze sobą na bieżąco i są w stanie prowadzić Top7 nieprzerwanie przez ponad 2 lata."no to ja mam pytania: co to znaczy doświadczone w produkcji? Mają jakieś wydania? Czymś sie mogą pochawlić? czy coś umieszczają na forum żeby można było sprawdzić ich jakość produkcji? w końcu to juror ocenia innych no to niech pokaże swoje wałki - jak je robi. jak jest uzdolniony? co to znaczy "wszestronnie zainteresowane muzyką, które potrafią docenić każdy gatunek na forum"??? to znaczy że taki Maciek słucha house i tam ocenia? Czy taki Loco słucha HH i tam coś pisze? A może taki piral siedzi w Transie i Elektronice? Albo ty Mat komentujesz dział drum & bass? nie kumam. albo to - "wiedzą co się dzieje na forum, komunikują się ze sobą na bieżąco" - w to nie wątpie. coś tam da się poczytać z tego waszego shouboksu czy discorda. tu się nie wpieprzam to znaczy nie wtrącam. he he. no i to - "są w stanie prowadzić Top7 nieprzerwanie przez ponad 2 lata." - no nie wszyscy. sprawdziłem jurory się zmienili. też nie wiemy czemu tych wybrano i kto wybrał???
Co do zwrócenia uwagi o regulaminie punkt 4 i 5 - nie ma sprawy!
No i to: "Liczba głosujących jest stabilna i od roku utrzymuje się na mniej więcej takim samym poziomie. Biorąc pod uwagę, że całe głosowanie odbywa się w pełni dobrowolnie, bez żadnych nagród, bez promocji komercyjnej, jest to wynik adekwatny i akceptowalny." No wiesz też to sprawdziłem - liczba głosujących spada. max było 88 a min. 21. ostatnio ledwie do 30 idzie. Na 8,5 tys. ludzi to "mega superancki" wynik. xD xD to się da sprawdzić. no ale jesli i ty uważasz że jest to "wynik adekwatny i akceptowalny." to gratuluje. no ale ty na to nie ma już wpływu a może ty i wasze jury ma? wystarczy zmienić zasady albo postawę i może ludzie inaczej spojrzą na tę WASZĄ topkę.
Kuźwa ale się rozpisalem. :rv: ale wy tez pisaliscie. Pozdro!