Ja twierdzę, że LMMS to bardzo dobry DAW, tylko że jest jego dość duża wada : Nie obejdzie się bez instalowania jakichś paczek sampli (różnych bębnów, uplifterów, downlifterów, impactów) i wtyczek (np. Od NoizeField, bo są dobre i darmowe). No bo szczerze mówiąc, to LMMS wbudowanymi samplami nie grzeszy...
Ale jak już się to wszystko ma to można tam tworzyć naprawdę niezłą muzę. A moje odczucia odnośnie tego DAW-a:
1.To wcale nie musi być tylko dla początkujących, bo naprawdę da się tam zrobić dobre utwory
2. Pobrałem kiedyś FL Studio (demo) bo chciałem wiedzieć, czy LMMS naprawdę tak bardzo od niego odstaje. Moim zdaniem LMMS jest o wiele prostsze w obsłudze i sam proces tworzenia jest o wiele szybszy niż w FL-u.
3. W FL Studio za to jest niezły tracker i chodzi mi tu o to, że tam każdy pattern jest "rozbity" na mniejsze części, a w LMMS tego brakuje.
LMMS wcale nie jest gorsze niż płatny soft.
Ale jak już się to wszystko ma to można tam tworzyć naprawdę niezłą muzę. A moje odczucia odnośnie tego DAW-a:
1.To wcale nie musi być tylko dla początkujących, bo naprawdę da się tam zrobić dobre utwory
2. Pobrałem kiedyś FL Studio (demo) bo chciałem wiedzieć, czy LMMS naprawdę tak bardzo od niego odstaje. Moim zdaniem LMMS jest o wiele prostsze w obsłudze i sam proces tworzenia jest o wiele szybszy niż w FL-u.
3. W FL Studio za to jest niezły tracker i chodzi mi tu o to, że tam każdy pattern jest "rozbity" na mniejsze części, a w LMMS tego brakuje.
LMMS wcale nie jest gorsze niż płatny soft.