(10.03.2023, 19:44)OProject napisał(a): @FL FANWłaśnie jestem ciekaw jak to prawnie wygląda. Z tego co się orientuję, w przypadku muzyki dzieła należą do firmy tworzącej dane narzędzie.
No właśnie w tym problem, ze trzeba zmienić zasady takich konkursów, bo w gruncie rzeczy to oszustwo... chyba że uznamy AI za zwycięzcę, a nie tego gościa
W przyszłości będziemy mieli producentów typu: Jasio czy inny Stasio lat 15, naciśnie guzik (i jak to w stereotypowych tekstach Januszy) zrobi "Techno" w 5 minut
Ciekaw jestem, na jakim poziomie AI ma wojsko bo od zawsze wojsko miało technologie "10 lat do przodu"
Co do tego guzika (o ile ludzią sie to nie znudzi po roku bo to też jest osobny temat, ile można generować takie utwory ?, po czasie to jest nudne) to jest prawda ale wydaje mi się że ci co coś potrafią robić na daw lub sie nauczą i połączą to z AI i spędzą dużo czasu, będą tworzyć pewne ,,lepsze" utwory i jakieś nisze. Z pewnością będzie jak teraz, że w mainstreamie są jakieś średnio jakościowe utwory ale jakoś sie to będzie trzymać.
Co do tego obrazu, to muzea wciąż się trzymają a malarze i osoby zajmujące się sprzedażą wciąć trzymają swój biznes, wydaje mi się że w przypadku muzyki może być podobnie.