AdamWax napisał(a):"Naprawdę sądzisz, że jak będziesz dobrze argumentował ''wlepianie pały'' to sam ''pał'' nie będziesz dostawał? No to mniemanie o sobie masz wysokie ".Mam normalne oczekiwania i oczekuję zdrowego podejścia. Twoim zdaniem pomimo możliwości oceniania w skali 1-5 nie powinienem dawać najniższej oceny bo mam się spodziewać pały? A jak dam 2/5? To może zacznijmy ocenianie od 3/5? To absurd - skala jest pięciostopniowa i oceniam w tej skali.
AdamWax napisał(a):pytasz na priv kto Ci dał „1”? Zaraz! Stop! Ja się pytam czemu? Do czego to Ci potrzebne?Ktoś mi od pewnego czasu wystawia jedynki, a qnebra był jedyną osobą, która otrzymała ode mnie najniższą ocenę więc go wprost o to spytałem.
AdamWax napisał(a):musisz być dość emocjonalną osobą, więc raczej nie powinieneś wiedzieć kto jakie daje Ci punkty (i to nie ważne czy 1 czy 5), bo zatracisz obiektywizm.Ale serio? Przecież i tak wiem (i wie o tym większość użytkowników), kto jakie daje mi punkty bo większość komentarzy kończy się informacją o wystawionej ocenie. Zauważyłeś, żebym zatracił obiektywizm?
AdamWax napisał(a):Już teraz wielokrotnie dziwię się niektórym ocenom – słabe tracki albo takie, które wymagają kilka chwil na polepienie kit'ów czy loop'ów kupionych z neta windują w ocenach a te nowatorskie są najzwyczajniej „gnojone”.Zgadzam się, ale nie interesuje mnie to, kto ma jaki system oceniania. Nie mam problemu z tym, że ktoś mi wystawi niską ocenę, jeżeli rzeczywiście uważa, że na to zasługuję. Realizacja mojego pomysłu ma na celu wyłącznie wyeliminowanie anonimowych ocen. Powtarzam - większość komentarzy kończy się i tak informacją o wystawionej ocenie i nie ma przecież z tego powodu żadnych wojenek, prawda? Aż zrobiłem małą analizę w kilku moich wątkach - ok. 80% komentarzy kończy się informacją o wystawionej ocenie. Ba, jak ktoś jest często on-line to wystarczy jak wejdzie na forum szybko po wystawieniu komentarza i zobaczy o ile zmieniła się średnia ocena. Dlatego też moim zdaniem wprowadzenie transparentności nie zaszkodzi - a może pomóc.
qnebra napisał(a):Na dodatek pisanie PW z pytaniem "Ty wystawiłeś mi 1/5 pod utworem?" jest, dla mnie, trochę żenujące prawdę mówiąc.Tak, spytałem Cię o to, bo jesteś jedyną osobą na forum, której wystawiłem jedynkę i napisałeś, że też wystawiłbyś mi jedynkę (ale nie zrobisz tego, bo nie wystawiasz ocen z powietrza). Zauważ, że pomimo niskich ocen, które mi zwykle dajesz (żeby była jasność - nie mam z tym problemu!) dalej spędzam czas komentując i analizując Twoje utwory. Gdyby jednak okazało się, że dałeś mi jedynkę w ramach "zemsty" to po prostu od tej chwili przestałbym słuchać i komentować Twoich utworów, wolałbym ten czas przeznaczyć na analizowanie utworu kogoś innego. I tyle.
Napisałeś mi, że to nie byłeś Ty więc mamy na forum przynajmniej dwie osoby, które bawią się wystawiając niskie oceny. To nawet nie jest żadna akcja odwetowa bo ostatnio mało komentuję i o ile pamiętam moje komentarze są ostatnio raczej przychylne, ale skoro inne osoby też mówią, że coś jest na rzeczy to oznacza, że co najmniej dwie osoby wystawiają rażąco niskie oceny i można podejrzewać, że dają wysokie oceny sobie nawzajem/kumplom.
Jedna osoba napisała, że rezygnuje z pokazywania swojej twórczości właśnie przez opisany przeze mnie problem. Uważacie, że sytuacja, w której część użytkowników wystawia niskie oceny innym, a wysokie oceny swoim znajomym jest sytuacją zdrową, którą należy starannie pielęgnować czy jednak warto zastanowić się nad wprowadzeniem innych rozwiązań?