Witam. dlubie sobie cos amatorsko na FL, lecz slyszalem ze nie jest to do konca profesjonalny program ze wzgledu na jakosc na wyjsciu ( sumowanie sciezek). Poczytalem na zachodnich forach, rowniez officialnych FL i zdania sa podzielone. Jak jest w istocie? Nie mam narazie sprzetu i czasu by sie bawic w inne DAW zeby dostrzec roznice. Jak jest w rzeczywistosci?
question about FL |
DAW nie ma znaczenia, to czy zrobisz dobrej jakości utwór czy nie, zależy tylko OD TWOICH UMIEJĘTNOŚCI. Skąd Ci Janusze produkcji, biorą takie pierdoły, że w dawach jest jakaś różnica jeżeli chodzi o jakość dźwięku, a potem jeszcze wylewają to na forach i wprowadzają ludzi w błąd.
Tak jak poprzednicy napisali. Nie ma znaczenia jaki DAW, bo DAW sam z siebie "nie brzmi".
Ewentualnie jego wbudowane wtyczki brzmią inaczej. Czy lepiej, czy gorzej to już kwestia gustu. Na każdym DAW można stworzyć w pełni profesjonalnie brzmiący utwór. Od siebie mogę dodać, że polecam Cubase. Ale tylko i wyłącznie dlatego, że Cubasowy "workflow" bardziej mi odpowiada niż FLowski.
Temat FL'a przewałkowałem swojego czasu i wniosek mam jeden:
"Uber pro trv00 producenci" z głębi internetu uznają FL'a za zabawkę, a nie profesjonalny DAW, ponieważ ma dużo ułatwień (np. bardzo prosta siatka midi, sequencer), co nie jest profesjonalne, bo... jest łatwe w obsłudze. Jak ktoś nie potrafi wykręcić dobrego kawałka, to będzie się szczycił tym, że używa skomplikowanego programu .
Teoretycznie różnice w brzmieniu mogą jakieś tam być, choćby w ditheringu materiału wyjściowego, ale żeby to usłyszeć, to chyba trzeba mieć profesjonalne monitory i doskonały słuch (a i pewnie wieloletnie doświadczenie w produkcji).
Myślę, że spokojnie można to pominąć, bo w pracy z DAW o wiele bardziej liczy się wygoda i poznanie funkcji programu. Na brzmienie mają wpływ wtyczki - jak po czasie uznasz, że te firmowe brzmią gorzej od komercyjnych, to sobie po prostu kupisz komercyjne, jak w każdym innym DAW. Z FL jest tylko jeden problem - albo pokochasz jego workflow (sposób pracy), albo nie. Jeśli nie, będziesz musiał poszukać bardziej "standardowego" DAW, a jeśli tak - jakość wyjściowego materiału na 99,9% nie będzie Cię ograniczać (28.05.2018, 16:24)pkane napisał(a): Witam. dlubie sobie cos amatorsko na FL, lecz slyszalem ze nie jest to do konca profesjonalny program ze wzgledu na jakosc na wyjsciu ( sumowanie sciezek). Poczytalem na zachodnich forach, rowniez officialnych FL i zdania sa podzielone. Jak jest w istocie? Nie mam narazie sprzetu i czasu by sie bawic w inne DAW zeby dostrzec roznice. Jak jest w rzeczywistosci?...................................................................... FL jest bardzo wygodny do szkicowania na szybko, a to jest bardzo ważne, masz wenę i ciach w parę minut masz szkic. To może jest dlatego nazywane zabawką , bo "producenci" tzw wiksy lubią FLa no i Ci od Disco Polo, Ale nie o tym. Każdy DAW nadaje się , z tym , że np Cubase ma już swoje środowisko-Haliona 6, Haliona Sonika 3,rewelacyjnego Grove Agenta 5, ostatnio Absolute 4 i dobrze to słychać.Ale tak naprawdę są jeszcze zewnętrzne moduły brzmieniowe, typu rack , biblioteki b drogie i to już jest to o co świstakowi chodziło. Tylko ta kasa FL był moim kiedyś ulubionym programem , ale od kiedy mam już 2 monitory 24 cale, to sorry , ale FL na jednym monitorze to męka i tłok. Inne DAWy jakoś lubią 2 monitory hehe Pozdro
Cześć Mam nadzieję, że umiesz angielski https://www.youtube.com/watch?v=yz6TFhPQOzU&t=197s
|
|